看了2017年第10期《咬文嚼字》，觉得优点是不少，只是有的地方前后不一致是其美中不足，还是搞得前后一致较为理想，下面以实例来说明问题。
第10、11页交界处是这样一句：“顽，本意是难劈开的木头，引申有愚妄、坚强、坚硬、迟钝等义。”第11页左栏第4～6行有这样两句：“冥，本义是昏暗，也指黑夜。引申出愚昧、幽深、高远、隐蔽等义。”
从这两个例子不难知道，它们说的都是词最初的意思和其引申义，只是所用的“本意”和“本义”不同。有这个必要吗？答案是否定的吧？“本意”指原来的意思或打算，不指词最初的意思，不该用它，应一律用“本义”。
第17页右栏第2自然段开头一句为：“花间词派简称‘花间派’，为中国晚唐五代词派，其名得自后蜀赵崇祚所编词集《花间集》。”第32页右栏第5～6行有“南朝梁宗懔《荆楚岁时记》”。第55页左栏第1～3行有句：“例如：‘次日回村’打冠朝代文学家一，谜底为‘明·归庄’。”第3～6行有“也有人用‘翌日张允和出阁’打冠朝代文学家‘明·归有光’”。
从这里可以看得很清楚，前两个例子都没在朝代名和人名之间用间隔号，而后两个例子都用了。像这样有违“同类别同形式”这一原则的做法，不可取吧？据很多部辞书特别是《咬》刊向广大读者推荐的辞书《现代汉语规范词典》的用法以及很多书、报、刊的用法，应一律在朝代名和人名之间加用间隔号。
第52页左栏第2自然段有句：“‘吃蛇’据说源自福建话‘呷（食）蛇（zua）’,意即‘偷懒’之意。”右栏第1自然段有句：“例如‘吃风’源于马来成语的‘makan angin’，意为‘旅行’。”
这两个例子都是解释词语的，“意即”“意为”同义，有它们就行了，哪有必要再用“之意”呢？为避免重复拖沓，当删除它。
从以上3组例子可知，都搞得前后一致，没有了美中不足，这样多好呢！