在我们法律界，经常用一句话：以事实为依据，以法律为准绳。看了瑞典作家汉斯.罗斯林《事实》这本书，收获颇多，感触颇深，思考问题和开展工作更是豁然开朗。
曾记当年，我国改革开放的总设计师邓公指出：要实事求是，不要千篇一律。他把事实的辨证法提炼到与实践相融合的高度，几乎改变了全国所有人的命运，40年使我国昂首阔步走上日益繁荣富强的道路。
避免情绪化决策。这是该书倡导的核心和主线。大家知道，身边的所有人，尤其是掌握了一些权力的人，随着权力的增加，加之外界各种因素的干扰，情绪化决策一直困扰着我们。在单位看到一种现象，或听到爱嚼舌头的人“八卦”些流言，有的人会马上火冒三丈，暴跳如雷。而有的人会看说话人的意图，分析可信度和事情背后的真正事实，而后去辩证的看待人、看待事，破解矛盾，磨炼自己。同时，若控制不了情绪，情绪化决策，将既违背事实，又使失误率成倍递增，甚至会将企业或单位推向失败和破产的边缘。
不让直觉左右你的决策。这是该书的又一值得借鉴之处。对我们法律工作者来说更是尤为重要。有这样一则故事令人深思，当年孔子和他的弟子一度时期非常困难，吃饭的大米几乎要断了。有一天，一位弟子跑来告诉孔子，说：老师，颜回趁今天轮他做饭偷吃。孔子说：不可能。过一会，又有一位弟子来报告，说：老师，颜回偷吃呢！孔子说：不可能！但是，孔子也心里打鼓，凭颜回的为人，怎么会偷吃呢？随后把颜回叫来问：有人说你偷吃米饭，是吗？颜回说，老师，我是在做饭时不小心把未熟的米饭弄地上了，我怕浪费就拾着吃了。我错了，今天这顿饭我就不吃了！这让告状的弟子也汗颜不已。我既佩服孔子的慧眼识人，更佩服孔子用实事求是的态度客观判断，不偏不倚，教育弟子，流芳百世。我们作为法律工作者，是不是更应该多依事实为论据，不让直觉左右你的判断和决策呢？
一分为二看问题。这是该书提醒我们工作生活的十个避免之一。工作几十年，经常会遇到各种各样的同事，有光说不做的，有光做不说的，还有既能做又会说的等等。但最让人不喜欢的人，便是私心特别重的人。那么，在一个团队或一个单位中，如何对待这些各色各类的人呢？让便是让一个人在集体中“脱颖而出”的一种考验。我日常坚持这样一种观点，无论怎样，盯住别人的优点去看待人，处理事，你往往为人处事会越来越顺畅，自己每天也在开心快乐的圈子中工作生活。否则，每天只盯住别人的缺点，你就会烦恼丛生，郁郁寡欢。这怕就是一分为二看问题的应用和实践吧！
《事实》一书主导的十个避免：一分为二，负面思维，直线思维，恐惧本能，规模错觉，以偏概全，命中注定，单一视角，归咎他人，急中生乱。对我们工作生活答疑解惑，破解困局提供了非常有益的思维模式和工作方法。我觉得我最大的收获是，用这些方法使自己在纷繁复杂的环境中远离焦虑，变的乐观，变的理性，发现潜在机会，做出有效决策。这也可能是该书作者的初衷和所要达到的目的。
作者简介
韩朝霞，女，宜川县人民检察院党组成员、刑事检察部副部长。
编辑/王世林 李楠
审核/贺定世
宜川检察