给练书法的提个醒，别让提笔杀纸的说法哄了，书法力度来源于结构。几乎所有的练习书法的朋友们，都追求书法的力度感，把书法作品写的有劲威猛，恐怕是多数人的追求。如果书法写不出劲感来，扭扭捏捏，如妇人提襟缓行，十足的媚柔气，当然是一种比较泄气的书法观感。那么问题来了，如果把书法写的有气势，有力度，实现力挽千钧的力道感呢？笔者认为，书法的力度来源于结构，并不源出自笔法，所以在这里给练书法的提个醒，别让所谓的提笔杀纸的说法哄了。
书法的提笔杀纸一说，自古有之，似乎还是人们津津乐道的书法秘籍。但是，这个提笔杀纸的说法，真的可以起到增加书法力道的作用吗？我们不妨来分析一下，书法到底有没有提笔杀纸的可能性和用效。事实上，提笔杀纸的说法，源出于这样一句话“提笔乃破空，下笔求杀纸”，有人把这句话的头与尾抽离出来，单独组成了一个“提笔杀纸”的词，所以这个词是一句话的“变造”，而非原意。原本的意思是“下笔杀纸”，而不存在“提笔杀纸”，提笔本意在破空，那里会有什么杀纸之说呢？因此，从提笔杀纸这个词语的来源上看，提笔杀纸本身就是瞎编出来的词。既然这个词是瞎编出来的，如果我们练书法仍旧以提笔杀纸为要领，这不就是让人给哄了吗？所以，练书法不要盲目相信提笔杀纸的事。
事实上，按照毛笔的运行方式来看，主要是通过提摁顿点折平拖等与纸面有接触的动作来实现书写的过程。毛笔在触碰到纸面之前，所有的运行动作都是虚假的存在，所以要想在“提笔”的过程中，就达成杀纸的力度，显然是不科学，这是很虚很假的书法动作，也是书法技法描述的主观臆想，从书法用笔的物理层面来看，不科学，也不现实。所以，每每遇到有的练书法有朋友与我说起“提笔杀纸”的事情，并且表现出深信不疑的态度时，我只能是呵呵一笑：你这是让提笔杀纸的说法哄了。
既然提笔杀纸是虚假的笔法运行方式，那么书法的力度到底来源于何处呢？比较科学的说法是，书法的力度不会产生于线条本身的印迹，而是产生于线条相互穿插的结构，书法的力度来源于结体的方式，这是启功的论断，笔者感觉启功的这种说法是正确的。举个例子来说，一团麻线缠在一起，不会存在力量感，而蜘蛛把丝线织成有结构的网，不但产生力量感，并且现实当中也的确具有了捕食的力量。这个例子说明，线条本身是不存在力度的，只有结构在一起，并且用符合力学规则的方式结构在一起，才会产生力量感。比如上小下大的结构方式，还有左紧右松的结构方式，都可以让书法产生或者是托举，或者是飞纵的力量感。
因此，要写好书法，笔法是比较容易掌握的，但是结构却是比较难以把握的技术类别。给练书法的提个醒，别让提笔杀纸的说法哄了，书法力度来源于结构。林散之的书法笔法不错，为什么书法却会显得绵软无力，是因为林散之的书法结体不精确，力量不能突显呀。所以，练习书法，最好是少在华而不实的笔法理论上作过多的揣摩，而是要在真正体现力量的结构上多下功夫。我揣摩才是书法的正道。不知道爱好书法的朋友们，对这个问题是如何看的，敬请留言分享吧。