高铁上，一个封闭的空间，吃螺狮粉？简直不可饶恕？
这个场景非常有趣，我的文章会展示一个普通的法律人的思维方式。
我想到了犯罪构成理论以及刑法的谦抑性。
首先，吃螺蛳粉这个行为，要先看看法律适用的问题，解决法律适用的问题，是为了解决犯罪论中，这种行为是否可以定义为犯罪的问题。
非常简单的说，也就是说你是在哪吃的，也就是该国法律用的是什么方法，去判断是不是罪，或者说判断是罪与非罪的区别，决定出罪（不为罪）或者入罪（为犯罪）。
判断这个东西，看的是犯罪构成要件。
也就是说通过判断各种条件，看看这个行为，是否符合构成犯罪的这些条件，大家想一想，标准化的定义一个行为是不是犯罪，并且以后判断某一行为是不是犯罪就一直用这个标准，大概就是找到抢劫和强奸到底有啥相同，然后盗墓和杀人有啥相同……可见，这其实……是非常困难的，不是你拍脑袋就可以得到结论的，经过了伟大的（脱发的）法学家们的努力，犯罪构成条件又非常简单的分成三种模式（非常简单，因为还有很多种分法，比如五阶的……emmm）：
一是德日为代表的三段论体系。
即构成要件该当性、违法性和有责性的犯罪成立理论体系（或犯罪论体系）。也就是你吃螺狮粉，是否客观符合犯罪的构成要件，（比如法律规定，公共场合食用螺狮粉是犯罪行为，那么你就是犯罪）如果不幸符合，那下一步还要看你有没有违法阻却事由（假设公共场合吃螺蛳粉被定义为犯罪，但是比如你被枪指着，只有通过吃螺蛳粉才能进行正当防卫，否则你就会狗带，世界就会毁灭；比如你是一个警察，你要击毙罪犯，而你没有枪，只有通过吃螺蛳粉才能让罪犯倒地……那么你别无选择，不够罪）如果你没有这个阻却事由，那要看你能不能承担责任，比如你是个精神病，未成年，你爱好就是公共场合吃螺蛳粉，但是你没有责任能力，不够罪。
二是英美等普通法系国家所采用的，即将犯罪成立条件分为犯行与犯意，然后讨论抗辩事由；值得注意的是，违法阻却事由是大陆法中的概念，但是在普通法系其实也存在类似概念，称作Justification，应该译作合法化事由，包括Self-Defense（正当防卫 )、Law Enforcement（依法令的行为）......
三是前苏联和我国主流观点采取的犯罪论体系，也就是我们常说的四要件。即将犯罪成立条件范围犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面，然后讨论排除犯罪的事由、犯罪形态等问题的理论体系。各种体系都有存在的理由。
但是，这些都是判断是否为犯罪的非常理论的标准问题，我更想说的，是刑法的谦抑性。
刑法的谦抑性，就是说，不是什么玩意你觉得是犯罪，就是犯罪的，也不是什么玩意老百姓觉得呀，是犯罪，那就是犯罪的。
刑法的谦抑性主要体现在立法环节，但是司法环节中也要保持谦抑性，我国现在正处于刑事立法活性化阶段，更加需要仔细考量（参：最高检-检察日报，刑事司法应保持谦抑性：刑事司法应保持谦抑品格_中华人民共和国最高人民检察院）刑法是最后的法，是最严厉的惩罚，是最后一条线，是所有救济穷尽之后的法。之前大家朋友圈转发，说呀，人口拐卖，垃圾，赶紧立法，把人贩子都枪毙了去，这显然就是符合很多人（尤其孩子的爹妈，丢孩子，搁谁谁受得了）的价值观，但是一旦立法，在谦抑性这里就需要进行大量论证的观点。
张明楷教授在《罪刑法定与刑法解释》中有提到谦抑性的观点，印象非常深刻：
应当认为，具备下列条件的才能作为犯罪论处：第一，这种行为不管从哪个角度而言，对法益的侵犯都非常严重，而且绝大多数人都不能容忍，并主张以刑法进行规制；第二，适用其他制裁方法不足以抑制这种行为，不足以保护法益；第三，运用刑法处罚这种行为，不会导致禁止对社会有利的行为，不会使国民的自由受到不合理的限制；第四，对这种行为能够在刑法上进行客观的认定和公平的处理；第五，运用刑法处罚这种行为能够获得预防或抑制该行为的效果。从较为具体的层面而言， 以下几点特别值得注意：第一，对国民行使宪法权利的行为，不要仅因违反程序规定便以犯罪论处；只有在不当行使权利的行为对法益的侵害非常严重和高度现实化时，才宜以犯罪论处，否则必然违法宪法精神。第二，对于没有具体的被害人的不法行为以及自己是被害人的行为，不能轻易确定为犯罪。第三，对历史地形成的社会秩序范围内的行为，即使由于社会发展变迁使得该行为具有侵害法益的性质，也不宜轻易规定为犯罪。第四，对于极少发生的行为，即使危害程度较为严重，也没有必要规定为犯罪。因为法律是普遍适用的规范，故不得以极少发生之事为据制定法律。 （摘自：《清华法治论衡》，235页）
分析一下，对法益侵犯非常严重，且绝大多数人不能容忍，觉得公众场合吃粉就要蹲号子或者枪毙……我觉得在我国，有点难，毕竟螺蛳粉的簇拥可不少…………适用其他方式不足以制裁，其实大家心里都清楚，这玩意味儿大，所以还是低调吃，真有人吃，你去提醒一下，估计也就克制了（或者，你被提醒了之后，你还可以邀请别人一起吃？）禁止对社会有利的行为……如果这样的话，可能会禁止公共场所免费发放煮好的螺蛳粉这一有利行为？还有对吃粉自由可能会有不合理限制？比如我在广西，我就是螺蛳粉的孩子，那么……如果入罪，等于禁止广西群众开展公共场合螺蛳粉party……这算不算一种不合理限制？
也就是说，想让吃粉行为被定义为犯罪，其实，立法这关……就有点难。
总而言之，认定吃粉行为到底是不是犯罪，先要把吃粉行为入罪，而根据刑法的谦抑性原则，这玩意就很难入罪，虽然造成了致人死亡的严重后果，但是不入罪的话……再根据罪刑法定原则，也就是所有的犯罪、刑法都要有法可依的，那么应该是不能够罪的。
不过，吃粉能致人死亡，也是不容易了，即使没有致人死亡，污染空气，比如造成了隔壁老王具有私人独特意义的包包/衣服沾染上了不可磨灭的味道，影响了他日后的生活，造成了其不可磨灭的精神损害，对日后生活产生了极大影响……
你可能面临民事诉讼，被要求给老王巨额民事赔偿。
结论：
公共场合，谨慎吃粉！
- 上一篇：琢磨造句-您自己琢磨琢磨，是不是这个理儿
- 下一篇：兹的成语-《论语》共读，文不在兹