官渡之战：演义里面是曹操军6、7万，袁绍70万。
实际历史上曹操2万，袁绍11万。
真实兵力对比5.5:1
造成这种原因是古代战国时期打仗就流行一个3000人的方阵，这个方阵就叫万。演义中故意把这个万和万人的万混淆，同时又把袁绍的兵力放大一倍，来达到夸张的目的。
赤壁之战：演义里面曹操83万
孙刘联军五万。
历史上曹操20万，孙刘联军5万。真实兵力对比4:1
还是演义中为了神化这场战役，说83万就是83万，就算有人追究起来，也可以说是这个曹操军的万是指的3000人的方阵。那么这算来就是24.9万人。这多出的4.9万人，完全还可以说是预备队。
夷陵之战：演义里面刘备70万，陆逊10万
历史上刘备5万人，陆逊5万人（实际上交战的只有1万人，后面的4万人作为援军还在路上）
实际真实交战兵力对比5:1
这里也是故意将双方的兵力放大了，来达到夸张的目的。
实际上，三国鼎立的时期。整个中国（算上南蛮、山越）人口才700多万人，从黄巾之乱前的5000万人，人口锐减。所以历史上才有户十不存一的说法。
这个时候，魏国巅峰时期也只有40万兵力，人口400多万。
魏国虽然兵力多，能带兵打仗的却不多，更多的是政治文官。那些占据高位的军事将领多是军事才能平庸，甚至有的还是脓包。
蜀国巅峰时期有15万人，关羽的荆州有5万人，丢了荆州之后。蜀国就只有10万兵力。而且这个时候蜀国的人口才90万人，可以说是每9个人中就有一个人在当兵，老百姓的负担特别严重。夷陵之战后，刘备损了5万人，后来诸葛亮也是励精图治，才恢复到10万人。这10万人，诸葛亮那是用兵用得特别谨慎，每次北伐最多只带5万人。
魏延提出5000人奇袭子午谷，诸葛亮因为前面的缘故，造成了他用兵太谨慎，才没有采纳魏延的计策。
可怜的姜维，后期当了大将军，也只有5万人可用。钟会和邓艾伐蜀的时候，仅钟会这一路就有10万人，邓艾的主力部队也有10万人。只不过邓艾带了7000先头部队，偷渡阴平小道，7000人直指涪城，成都震惊。派诸葛瞻3万人应战，（演义里面说的是7万人）。结果诸葛瞻战败自杀，最后后主投降，姜维不得不假装向钟会投降。可惜姜维生不逢时，遇到了无能的君主，君主无能就算了，还对姜维百般猜忌，这注定武侯遗志难以实现。
蜀国后期人才缺乏，这是蜀国灭亡的根本，虽然有一两个顶尖人才，但是也回天乏力。
吴国人口230万，兵力却只有15万人。比起蜀国，吴国的老百姓相对轻松许多，主要还是孙权实行精兵简政的政策。也因为这个政策，导致吴国一直坚守，虽然后期有诸葛恪北伐，但是结果不理想。最后吴国也是守到亡国，实在可悲。
要论将领带兵打仗的综合能力，吴国的将领最高，东吴能带兵打仗的人，远远比魏和蜀两国多。只是东吴缺乏智谋之士，不能进行大的战略规划。东吴只适合打小型的战斗，对于大的战略，这个国家的人才结构决定了东吴不行。