李白的“山随平野尽，江入大荒流”和杜甫的“星垂平野阔，月涌大江流”同为描写长江的千古名句，谁更胜一筹呢？先看看两首原诗：
李白
渡远荆门外，来从楚国游。
山随平野尽，江入大荒流。
月下飞天镜，云生结海楼。
仍怜故乡水，万里送行舟。
旅夜书怀
杜甫
细草微风岸，危樯独夜舟。
星垂平野阔，月涌大江流。
名岂文章著，官应老病休。
飘飘何所似，天地一沙鸥。
李白和杜甫
“江入大荒流”和“月涌大江流”相同点都是描写长江的开阔景象，二者都是押“尤”韵(所以容易记错)；不同点是李诗有3个意象:山、平野、江（平野：平坦广阔的原野。大荒：广阔无际的田野。大荒和平野意思差不多，有点重复的感觉，也或者李白想表达高山渐渐消失，平原渐渐出来了，大江也流入了这平原之中），杜诗有4个意象：星、平野、月、大江。李诗是一幅画，高山消失了，平原出现了，长江在这平原里恣肆；杜诗是两幅画，一望无垠的原野上有很多星星，长江奔流直下，月亮的倒影映入其中。单看这两联，李诗的“山随平野尽，江入大荒流”一气呵成，杜诗的“星垂平野阔，月涌大江流”容天上的星月、地上的平野和大江于一体，似乎气象更广阔。
李白
诗歌一定要看全篇，否则就会出现“有佳句无全篇”的现象，李白的《渡荆门送别》的背景是李白出蜀漫游，那时他才20多岁，是一个满腹抱负的青年，开篇就切题“渡远荆门外”点明地点，中两联写了各种壮观的景色，地上的山、平野、江、大荒，天上的月、天、云、海市蜃楼等，结尾“万里送行舟”再次点题送别，行文毫无造作之感，笔随意到。杜甫的《旅夜书怀》的背景是唐代宗永泰四月，友人严武去世，杜甫在成都失去依靠，遂携家由成都乘舟东下，经嘉州（今四川乐山）、渝州（今重庆市）至忠州（今重庆忠县）。这首诗既写旅途风景，更感伤老年多病、漂泊无依的心境。杜诗前两联写旅夜，后两联书怀，结构分明，章法严谨。
杜甫
李白写《渡荆门送别》四十年之后，杜甫写了《旅夜书怀》，李白的“山随平野尽，江入大荒流”和杜甫的“星垂平野阔，月涌大江流”意象有惊人的相似，也许只是一种巧合，但是后人却喜欢比较他们二人，尤其是他们写相同或者相似的内容，不知你认为李白写得好？还是杜甫写得好呢？