有人问我，如何看待记者对书法一窍不通，却滥发名人丑书并附赞美言词？
我觉得这样的现象屡见不鲜，我们应该是司空见惯才是。
名人书法一般展示的场合，其实非常有限，一般也就是大众场合、拍卖会，发布会现场。水平高一点、有两半刷子的人，一般都会现场写。而怕被搞砸了的，一般都是偷偷私下里先写好，一到那个时候，一展示，闪光灯刷刷刷的拍照，再加上一个完美的微笑，站在书法的旁边，就已经很有味道了。
所以，当我们联想到这个场景，其实就很能理解这些记者、主持人，为何不懂也要装懂了。
人家请你来报道发布会、主持拍卖会的目的是啥，就是捧人啊。说白了，就是要你好好夸他，不仅要拍马屁，而且要拍的合情合理，专业到位。
所以很多时候，记者也是无奈吧，估计为了吃这碗饭，也必须这么做。
但是比较不正常的是什么呢？我觉得是专业评论家们，它们也跟着那些拍马屁的马屁精们起哄，对着本来不是很好的作品一通乱夸，这就很尴尬了。
当这些人对名人丑书书法做出很烂俗的赞美之词的时候，其实很大程度上，他是知道自己这样说可能是不对的，但是为了某些利益，为了某些交易，这样的言语，这样的评论可能就是随口脱出。
更要命的是，时间一长 ，连他自己都不知道自己说的是真还是假，甚至高明的人会欺骗自己先相信这个人写的挺好的，然后，在去欺骗其他人，其实很愚蠢。
所以，我到现在仍然以为，丑书书法之所以这么猖獗。这么活跃，不仅仅跟这些书法家个人的书评高低有关，而且和某些评论家的符合有关。
记得某位美食家曾经说过，最好的美食不是来自厨师的精妙技艺，而是每一位挑剔的顾客。一个挑剔的顾客，可以不断鞭策你，把食物做的越来越好，越来越精细。而一个不挑剔的顾客，会让厨师自己洋洋得意，时间一久，也就变了味。
有了一个挑剔的环境，即便你自己认为自己做的菜很好了，也永远有晋升的空间。
所以，书法也是这样，评论家放水，在某种意义上，是对书法极大的打击。评论家是外界判断书法好坏唯一可靠的工具，它失信了，其实整个良好的生态也被破坏了。
当评论家们昧着良心，把不好的东西说成好的，把不行东西的东西捧上神坛的时候，就是堕落的开始。也许一开始，整个书法河流的大堤只有一个小小的缺口，但是当这个缺口被打开的时候，就再也遏制不住了。而当初那个打开书法缺口的人，会说，我只打开了那么一点点，我只放了一点点水，我只降低了一点点标准，然而这一点，就是全部，就是永恒。
评论家们，切莫最下留情。你嘴下留情，别人就对不客气了！