本届美国总统大选已经尘埃落定，川普的胜利和希拉里的失败事关西方三百年政治制度的震颤。作为传媒业内从业人员，我们也许不关心美帝的政治，但是令我们震惊的是，跟随希拉里一起彻底失败的，还有传统媒体！
在选举结果揭晓之前，传统媒体的多个民调显示希拉里的支持率明显高出川普很多，按照以往，权威媒体的民调结果基本和选举结果基本一致，希拉里胜选几乎有90%以上的概率，川普几乎就是个笑话而已。选举结果甫出全球震惊，传统媒体几乎无地自容。
美国的新媒体发展远没有中国发达，电视等传统媒体仍旧是最主流的媒体，代表着美国社会精英的认知和判断。本次美国总统大选，有史以来第一次，主流大众媒体所带代表的精英认知判断第一次全部失效，民众的投票把传统大众媒体彻底扔进了垃圾堆。
美国的传统传媒行业非常发达，各种社会精英栖身其间，也是华尔街资本家、硅谷科技先锋、社会名流的发声中介，整个美国传媒产业的市值是中国的几百倍。然而，在这次大选中，他们彻底失败，羞愧到无地自容。这不仅仅是美国精英们的失败，同样也是传统大众媒体的失败，跟随希拉里失败的，埋葬传统大众媒体的历史丧钟已经急急如律令。
首先，传统媒体的精英化异化。从西方新闻制度上来说，媒体是立法、司法、行政之外的第四种权力，拥有第三方的独立性、客观性和新闻自由，在某种程度上，不受政治控制，一般也不会受资本控制。这种新闻自由制度看起来几乎完美到不可修补。然而，这种彻底的新闻自由，却让大众媒体的认知彻底地和民众认知处于两个次元，简直匪夷所思。其实很简单，这种传统的精英媒体已经沦为社会精英的发声场，经济、科技、学者、专业人士等各种社会精英通过传统以为自己的认知和判断是最聪明的、最理性的、最高超的、最精妙的，却严重脱离了社会大众。这是传统大众媒体走向了精英化的立场，其客观性、独立性、代表性已经远远脱离了实际。
其次，传统媒体依靠垄断控制传播。从传播上来说，传统大众媒体垄断了传播的阵地，垄断了传播的渠道，民众基本无可躲藏。民众对社会的认知，基本取决于传统媒体的议题设置和舆论导向。这是传统大众媒体的意见可以“代表”大众的基本原因，因为信息的传播被垄断。
第三，传播的去垄断化。目前网络媒体诞生已经有二十年，社会化媒体已经基本普及。社交媒体的普及打破了传统大众媒体信息的垄断，中心化的B2C传播被解构，普通大众、名人、非媒体机构都可以作为媒体发出声音，民众可以获得自己需要的信息，可以自己求证或者通过自己信任的信源求证信息，传统大众媒体不再是唯一主流信息传播者。社交媒体才是最被信任的媒体。
第四，传播的自由化。网络媒体打破传统媒体的传播垄断之后，一是信息空前爆炸，二是信息开始真正的自由生产、自由传播。信息技术上的突破赋予了大众真正的新闻自由，制度上的新闻自由早已精英化、立场化，被民众唾弃几乎是不可避免的。
第五，传播开始去中介化。社交媒体并不是某个媒体机构，而是一个所有人的信息传播平台，每个人、每个机构可以发出自己的声音，每个人可以自由传播自己愿意传播的信息，虚假的、无价值的、不被认可的信息天然没有传播价值。每个人可以对每个人直接进行传播，不在需要媒体这个传播中介。川普自己的Facebook和Twitter就是川普最真实的声音，无需媒体设置议题和后期加工，民众可以直接到达信源，直接做出认知，无需媒介。
第六，传播方式彻底改变。传统大众媒体的B2C式的传播已经让位于C2C的社会化传播，传统媒体这个B也仅仅是一个大C而已，通过人肉化的社交网络过滤筛选信息已经成为一个新特点，中心化的传播变成了点对点的传播，关键节点的影响力大大高于传统媒体。
总之，伴随希拉里失败的，除了建制派精英的政治正确之外，第一次彻底宣告了传统媒体的即将彻底消亡的现在，以及未来。