全世界顿时炸了锅！
很多不明真相的吃瓜群众都在问：不是说西方建筑都是石头做的么，巴黎圣母院为啥着火了？
事实上，大家对东西方的古代建筑存在着一个普遍的固化认知：
西方的建筑都是石头做的，防水耐火抗腐蚀，因此西方建筑存世数量较多；东方的建筑都是木头做的，怕水易燃不耐久，所以现存中国古建筑少得离谱。
当地时间4月17日的航拍照片，法国巴黎圣母院在火灾中的受损情况（图片：新华社/美联）
于是就引出一个困扰建筑界很久的问题：
为什么西方建筑喜欢用石头，而东方建筑更偏爱木材？这并不简单只是一个喜好问题，以至于各路大师纷纷站队！
*上述内容摘录自李允鉌经典建筑著作《华夏意匠》
西楚霸王项羽火烧阿房宫，乞丐皇帝朱元璋焚毁元夏宫，农民起义军李自成一把火烧了明代紫禁城……
历史上国人对前朝建筑从不心慈手软，这个为大家遮风挡雨的重要物件远不如那些瓷器字画来得珍贵。
所谓“建筑恒久远，一座永流传？”在国人的建筑观念里是不存在的！
从建筑施工进度就能够看出，中国人却着眼于建立当代的天地，而西方人在建筑上重视创造一个长久性的环境。
酷爱石头的西方人从金字塔时代开始，就把建筑物看作是一件永久性的纪念物。
说到这里，我们貌似可以得出一个结论：
西方人用石头盖房子，千秋万代；东方人用木头盖房子，只争朝夕。
如此看来，一切都可以盖棺定论了？事情并没那么简单！
这些严酷的现实告诉我们，西方也并不都是石头建筑，东方也并不一定更容易失火。像伦敦这样的大火，即使在中国古代也未曾真正遇到过。
也许是由于建筑材料的天然弱点，中国古代对于火灾有着极其敏感的神经，从而使中国建筑在防火方面创新出各种避免“走水”的实效性建筑设施。
同样的思路也在巴黎圣母院火灾中出现。大教堂受灾后，一位曾经数次负责教堂修复工作的西方建筑师说：“石头拱顶起到了防火墙的作用，它把最具破坏性的热量挡在了外面。”
图片版权：Christophe Petit Tesson/Pool via The New York Times
但无论哪一种选择，都是东西方在城市发展建筑成熟的过程中做出的选择，这里无关乎艺术的高下，只因为实践的需求罢了。
sagrada familia, barcelona, church / 图片版权：rl28x
另外一个更加有趣的话题是，在古代作为快销品的木构建筑在今天的中国获得了前所未有的生机。
全国各地兴起的古建热潮似乎标志着这个传统的建筑形式终于可以千秋万代了！
然而，西方的态度却截然相反，自打现代建筑诞生之后，新建古典建筑的思路就很少见了。
这种对于古典建筑新的态度的转变似乎又在表现出新时期东西方思想的不同，发人深思！
*未注明版权图片均来源于网络
4月17日法国宣布一项国际建筑竞赛，以重新设计巴黎圣母院尖顶。问题又来了：
是重建一个与4月15日被毁的尖塔一模一样的东西？
还是让巴黎圣母院得到一个新的尖塔，以适应我们时代的技术和目标？
传统与现代的旷世之战又将打响！
图片来自维基