因名著《水浒传》而家喻户晓，《水浒传》书中主角人物，在梁山众多兵将当中，坐第一把交椅，“起义军”中一号实权人物。
在《水浒传》第三十九回，宋江借宿浔阳楼，孤饮独醉后，念及家乡父老，更叹而立之年，犹未功成名就，便借以酒力，在墙壁上填就一首词牌“西江月”，诗词作罢，心中郁气略有舒缓，宋江一阵大笑后，拿起笔来，在“西江月”下面又写了一首“绝句”。并署名“郓城宋江作”。
下图为宋江所题绝句:
白话译文:
我心在山东，家在山东，如今尽落到这步田地！（“想我宋江自幼读书，少年便结识英雄义士无数”，）我又怎甘像那枯萎的蓬草一样，任风摆布？若我日后大事有成，就算是“黄巢”那等人物，在我眼里也不过是笑话而已。
笔者解读:
黄巢是谁呢？黄巢是农民起义军的首领，说白了，那可是准备灭掉皇上，取而代之的人物，这种人物你都不放在眼里，你要干啥？
透过此诗可以预见，宋江这哪是酒后误题“反”诗？分明是胸中早有此抱负。以前或许是因为有太多顾忌，才未敢有所作为，而今遭遇不幸，正好给了他放手一搏的勇气。
当然，不论宋江的初衷和结局怎样，就单凭这句“他时若逐凌云志，敢笑黄巢不丈夫”。便足以令我们对此诗的豪气程度，肃然起敬。
但是，“黄巢”其人，真的就“不丈夫”吗？黄巢的诗词和宋江相比，又谁高谁低呢？
事起关东旱灾连年，偏赋税尤重，致使民不聊生，“黄巢”于公元875年，在兄弟子侄等八人的支持下，领导众农民义军先后与朝廷发生武装冲突，公元877年，黄巢带领义军攻陷郓州，并下令将“节度使薛崇”斩首。
公元879年黄巢带兵将攻占广州，公元880年黄巢攻入长安，得皇帝位，立国号“大齐”。
后于公元884年，在唐朝众将士拼死搏杀下，将败逃的黄巢于“狼虎谷”斩杀，至此，唐末农民起义军以失败告终。
众所周知，绝句讲究“起承转合”，此诗起句着重描写对时间的期许，这对后面的“承句”起到了一个很好的铺垫作用。
第二句直接写到“我花开后百花杀”，通常来讲，秋季是万物凋零的季节，唯菊花逢秋更盛，但此句的“杀”字，却非常值得玩味，咏菊诗言我花开.百花谢，肯定没有问题，但他偏偏用个“杀”字。这就不一样了。
“你”开“他”谢，这是顺应天时，但“你”开便“杀”，这就显得非常主动和霸气了，此意思分明是在说，“我”若强，必灭“你”。
第三句“通天香阵透长安”，则更值得玩味，你菊花要开就开呗，为什么非要透“长安城”，为什么还非要“布阵”？其所言何意，便不言而喻了。
第四句”:“满城尽带黄金甲”，直接言明了本诗作者的终极目标和心声，“甲”是什么？“甲”是指铠甲.盔甲，引申为兵将勇士。本是淡雅清香的菊花，到了长安城却偏要给“他”穿上盔甲，看来这第三句的“香阵”，也定然是另类的“香气”啊！
菊，本是清净高雅之物，能把此物赋予“万里杀气”的诗者，纵观历史，除了黄巢，还真是难以找到第二家！
结论:
赏读完宋江和黄巢的诗作，我们再对两首诗做一个最后的对比。
宋江所题之诗，先是描写了自己坎坷的生平际遇，而后笔锋一转，以他时若能成就心中所想之大事，如那“黄巢”又算得了什么？
虽语句直白，却并不缺少诗意，似截铁斩钉般“迅猛”，一笔道出胸臆，贵在“疾”。
而黄巢的诗作借以咏菊之名，来表达他对官府的不满，和“取而代之”的宏愿，以及他远大的抱负。虽所表之意近似透明，却偏不明说，如那春燕衔泥，不吞不吐，味得蕴藉，妙在“隐”。
综上所述，笔者认为，宋江诗词直抒胸臆，显其豪气，见其傲气，黄巢诗词，大气凛然，溢其杀气，见其霸气，故此，二人在诗词领域的对比为一斤对九两，难分伯仲，皆是诗词高手。
但是，正所谓仁者见仁，智者见智，对于二人的诗词作品，以及二人的生平事迹，不同的人自然有不同的观点，对此您怎么看呢？欢迎留言评论！
声明:
1，本文由本作者原创并独家首发于头条号，禁止抄袭.模仿和盗用，一经发现，必追究其法律责任。
2，本文图片来源于网络，如有侵权，请联系删除。