喜欢三国文化的朋友，可能都听说过这样一句话，即“徐庶进曹营，一言不发”，这倒不是说徐庶本身少言寡言，而是赞扬他的忠义。因为，在《三国演义》中，他本是刘备身边的谋士，却被曹操和程昱，模仿其母亲的笔迹，骗往了曹营。虽然后来他的母亲自尽，他已了无牵挂，但却因为恐人耻笑，放弃了回到刘备身边的机会，在曹操身边沉默了一生。也就是说，他为了所谓的颜面，放弃了自己的事业。
但是我们根本无需讨论，他这样做是否值得，因为这一切都是演义中虚构的。首先，他离开刘备身边，并非在诸葛亮出山前，而是在长坂坡之战的时候；其次他的母亲是随乱军一起被俘的，不是被程昱专门骗去的；再次，从来没有什么徐母的亲笔信，骗他去曹营，他去投奔曹操，是得知母亲被俘后，主动提出的。此事在《三国志·诸葛亮传》及《魏略》中，都有详细记载。既然如此，那么他离开刘备之后，与刘备再也不相干，也不会为了所谓的忠义，不献一计一策。可是，他终其一生，也仅是官至右中郎将、御史中丞，品级并不高。
也就是说，徐庶主动投奔曹操之后，却被完全埋没了。那么曹操为什么不重用他呢？是因为不信任他吗？小编认为不是的，曹操是一个非常有魄力的人，他麾下不管是文臣还是武将，都有很多降臣，例如张郃、张辽、徐晃、朱灵，再如辛毗、李孚、许攸，等等，而且他一向求贤若渴，不会白养着一个谋士而不用。那么徐庶为什么从未受到重用呢？对于这个问题，小编有以下几点看法。
一、徐庶本身的能力问题
徐庶被认为是顶尖谋士，主要是因为《三国演义》的缘故，毕竟在演义中，他两度献计，大败曹军，又于赤壁之战时，识破了诸葛亮、周瑜、庞统等人的图谋。然而在正史上，这些事迹都没有记载。甚至翻遍所有史料，我们都仅能找到徐庶弃武从文的说法，却找不到他为刘备或曹操献计的记录。也就是说，他是顶尖谋士一事，并未见载于史料，最多算是一个有才学的名士。
再者说，诸葛亮未出山时，曾以管仲、乐毅自比，在评价徐庶、石广元等人时，却说你们的能力，最多也就能做个刺史、太守。《三国志》注引《魏略》曰：“亮在荆州，以建安初与颍川石广元、徐元直、汝南孟公威等俱游学，三人务於精熟，而亮独观其大略。每晨夜从容，常抱膝长啸，而谓三人曰：‘卿三人仕进可至刺史郡守也。’”
二、曹营能人异士太多
俗话说，没有对比就没有伤害，以徐庶的能力，如果投奔一个小诸侯，甚至等在刘备这样人才匮乏的大诸侯手下，都可能有出头之日。但是他偏偏去了曹操麾下，而曹操阵营，谋士如雨，抛开早逝的戏志才、郭嘉等人不谈，能通晓曹操心意的人有杨修，能为曹操解惑的人有刘晔，能与诸葛亮比肩的有司马懿，能设计吓坏孙权的有蒋济，除此之外，还有荀彧、荀攸、董昭、贾诩等人，随便一个都比徐庶名气大，才能高，试想这种情况下，徐庶哪里有出头之日呢？再者说，与这些人相比，他差得不仅是才能，还有功劳、投名状，以及资历。
三、徐庶的出身
虽然曹操时期，讲究唯才是举，不看重出身，但是曹丕继位之后，便接受了陈群的建议，通过九品中正制，来选拔人才。我们都知道，所谓的九品中正制，其实并不公正，因为这一制度开始实施后，出现了“上品无寒门，下品无士族”的现象。这种情况下，出身贫寒的徐庶，便更没有了出头之日。
通篇分析之后，我们不难得知，虽然演义中的徐庶，是一个顶尖谋士，又是一个忠孝双全的名士，令人敬服，也令人唏嘘。但真实历史上的他，却完全不同，他在曹操时期，因为才能有限而被埋没，到了曹丕时期，则又因为出身低微，失去了出头的机会，这才一直没有得到重用，所谓的“徐庶进曹营，一言不发”，仅是演义对他的美化而已。
本文所有资料均来自于《三国志》《三国志集注》《三国演义》等书，小编保证内容之真实性，同时无任何影射、不涉及任何政治。