对于简化字，一直都存在着很多的争议。但是不管赞同不赞同，简体字都已经在大众中流行开来了。而且汉字简化的行为历史中一直都存在着，不过大都是由约定俗成，民间自行演变，少有由国家自行去推行改变的。这可能也是现在简化字遭到比较大争议的地方吧！
我们看下“龍”字，现在简化为“龙”。除了这个字本身简化的形象外，因为它的特殊文化含义，也使得大家对它简化字形有一个比较大的非议。
一、说“龙”不像龙
有人说简体的“龙”，字形没有一处像龙，仿佛一个异种，如同遭遇了核辐射而变得面目全非。
于此，我建议大家看看甲骨文里的“龙”
感觉如何？没有“龍”的丰满，也没有“龍”的威武，但这就是比较接近原始人们对龙的描写。“龍”、“龙”相对而言，现在的“龙”至少形体上还是比较接近原始的龙的。
二、说“龙”是凭空捏造
确实，对于大部分看习惯了原来“龍”字写法的人来说，简化总是很难接受的，而且“龙”这个字形相对原来来说相差也有些大。但是“龍”字里并不是没有出现过类似的写法。
你以为我要说草书体？非也，看图
王羲之的兴福寺半截碑的字，右半部分是不是很眼熟？这个也不是王羲之的特例
唐·李邕·李思训碑
唐·欧阳询·皇甫诞碑
宋·蔡襄·自书诗
所以现在的“龙”并不是无迹可寻
三、“龙”写出来不好看
或许吧！但是审美不是一成不变的。如果一直用这个来说理，我只能认为这个人泥古不化，学书法也是只会死临摹。正如同样一支毛笔，有的人就能写出好看的字，有的人写不出来只能埋怨这支笔太差劲了。
“龙”字到底写得好不好看，还需要看个人去操作。篆书隶变再到楷变时我想也有不少有“高文化”的“卫道士”去抵抗，他们也有一大堆道理去反驳隶书，从美学、文化等多角度去批判。但都没有用，因为这适应当时多数人的需求。我国当时简体字的改造也是有其历史原由，所以大众接受了。但也有失败的一次，那就是第二次简化改造，简单点原由就是过犹不及。
最后
在此，并不是说原来的“龍”不好看，只是要理性看待。有些事情已经发生，短时间是很难改变的，不如去坦然接受。接受了，还是可以谈谈的，来说说你们认为简体字二改失败的原因有哪些？对于二改的字，看了实在是有些难以接受。