《三国演义》第三十六回“玄德用计袭樊城 元直走马荐诸葛”中，刘备和曹操两军对战，但单福（徐庶）却能算定“今夜曹仁必来劫寨”，于是一番安排之下，刘备轻松击败曹仁和李典。这时，程昱（yu）一语道出了徐庶的才华。
操曰：“徐庶之才，比君何如？”昱曰：“十倍于昱。”
众所周知，程昱是曹操手下重要谋士，曾建议曹操杀了刘备，《三国志》作者陈寿称程昱为“才策谋略，世之奇士”。然而，这样一个奇才，却说徐庶之才十倍于他，郭嘉、荀彧之才，估计都没有程昱十倍。
这是《三国演义》中的桥段， 罗贯中把徐庶描述成了三国顶级谋士，至少可以和诸葛亮、郭嘉、荀彧相提并论。那么，在正史之中，徐庶谋略究竟有多强？
其实，在正史之中，并没有徐庶为刘备有过什么军略谋划，《三国演义》中的徐庶奇谋迭出，只是罗贯中的虚构而已。而且，正史中徐庶的介绍非常简单，并没有提及徐庶之才。
徐庶是河南颍川的寒门子弟，本名徐福，和为秦始皇求取仙药的徐福一个名字。公元189年，徐庶为人报仇而被官府抓住，本准备将他处以极刑，后来友人救他得困，从此“弃其刀戟，更疏巾单衣，折节学问”，不再舞枪弄棒，而是醉心书本。
公元191年，董卓祸乱京师，中原由此大乱，徐庶为了避祸，就和石涛南下荆州，并和诸葛亮交好，《魏略》中提到“与诸葛亮特相善”。
公元201年，刘备被曹操击败，此后投靠刘表，驻扎在新野县。就在这一刻，徐庶投靠了刘备，《三国志·诸葛亮传》中记载是“时先主屯新野。徐庶见先主，先主器之”。
虽然“先主器之”，但在正史上，一直到徐庶离开刘备，却没有记载徐庶贡献了什么军事谋略。徐庶在刘备阵营，最大的贡献可能是：推荐诸葛亮。207年，徐庶向刘备推荐了诸葛亮，并认为诸葛亮大才，你应该亲自去请，此后才有“三顾茅庐”的美谈。
公元208年，曹操南征，发动统一全国的战争，后来爆发赤壁之战，但在之前却是曹操追击刘备，所谓“亮与徐庶并从，为曹公所追破，获庶母。庶辞先主”，诸葛亮和徐庶同行，但被曹操追破，并俘虏了徐庶母亲。
此后，孝顺的徐庶，就此主动去了曹操一方，后来即便有很多机会回归刘备，徐庶也没有回来。当然，徐庶进入曹操阵营之后，徐庶也没什么表现，至少正史上没什么记载，只记载了徐庶被曹丕任命为右中郎将、御史中丞。
总之，以上就是正史中的徐庶，记载的极为简略。从这一记载来看，徐庶谋略应该有限，完全不是《三国演义》的顶级谋士形象。
网上有不少分析认为，徐庶进入曹营之后，之所以表现平凡，也没什么谋略留下，应该不是演义中的“徐庶进曹营，一言不发”的忠于刘备思想（如果一言不发，又如何能升官到“右中郎将、御史中丞”，又如何做好本职工作），而是有客观原因，比如这三个：
（1）徐庶半路进入曹营，加之曹操生性多疑，害怕徐庶是间谍，所以不敢重用。
（2）曹操阵营人才济济，徐庶与荀彧、程昱、贾诩、荀攸、刘晔，司马懿等相比，徐庶没有机会出头。
（3）曹操实现唯才是举，但士族豪门力量很强，像徐庶这样的寒门子弟，即便才华出众在，也很难真正出头。
这三种解释都偏向于“徐庶谋略出众，只是无人赏识，英雄无用武之地”。客观的说，不说这三个原因合不合逻辑，即便真存在这些推测，徐庶真实谋略也未必出众，因为徐庶好友诸葛亮对他有过评价。
诸葛亮对徐庶的感慨，最广为人知的是这一句话，发生于公元228年，诸葛亮第一次北伐时。当时，诸葛亮听闻石涛和徐庶官职一般，不由的感慨：
《三国志》裴松之注引《魏略》：至黄初中，韬仕历郡守、典农校尉，福（徐庶）至右中郎将、御史中丞。逮大和中，诸葛亮出陇右，闻元直、广元仕财如此，叹曰：“魏殊多士邪！何彼二人不见用乎？”
在喜欢徐庶之人的眼里，这一句话成为证明徐庶谋略出众的重要依据，连诸葛亮都为徐庶、石涛打抱不平：难道魏国谋士太多了吗，为什么不用这两人呢？
其实，诸葛亮对徐庶、石涛还有另一句评价，只是被人下意识的忽略。上文说到，徐庶为了避祸南下荆州，从而与诸葛亮相识，《三国志》裴松之注引《魏略》有一段记载：
亮在荆州，以建安初与颍川石广元、徐元直、汝南孟公威等俱游学，三人务於精熟，而亮独观其大略。每晨夜从容，常抱膝长啸，而谓三人曰：‘卿三人仕进可至刺史郡守也。’三人反问诸葛亮能至何位，他只笑而不言。
徐庶、石涛、孟建三人读书都务求精熟，但唯独诸葛亮“观其大略”。有一次聊天时，诸葛亮对三人说，“可以去当刺史郡守”。显然，在诸葛亮眼里，徐庶军事谋略极为一般，不适合“军师”角色，只能做行政官员，这就颠覆了大家的传统认知。且，刺史郡守虽然官职不算低，但在三国顶级谋士眼里，也只能是一般的职务而已。
从徐庶、石涛、孟建三人的经历来看，几乎验证了诸葛亮的预测。石涛仕历郡守、典农校尉，孟建官拜凉州刺史、征东将军，徐庶成为右中郎将、御史中丞，只有孟建出人意外的有一个“征东将军”军方头衔，其余都是行政职务。
在第一次北伐时，诸葛亮为何感慨徐庶官职低呢？或许是在蜀国人才凋零的情况下，感慨魏国人才济济，或许是故意挑拨离间，“你们有才，但在魏国不得重用”，也含有政治宣传意味在内，“来到蜀国，就会被重用”。因此，诸葛亮的这一次感慨很难是客观评价。
相反，在荆州之时，诸葛亮和徐庶等人无忧无虑，大家都是一介白身，这时的评价反而更靠谱一些。显然，诸葛亮这一最真实的评价，却颠覆了大家对徐庶的传统认知。