你听说过INFP，ENTJ这样的说法吗？其实这些都是一些性格形容词缩写的组合，而这些形容词来自一个常用的性格测试——著名的迈尔斯-布里格斯分类指标（MBTI）。
不过，和其他的性格分类测试一样，这个测试的科学性常常遭到心理学界的质疑。最近又出现了一套新的性格分类方法，号称可以在学术界掀起一番波澜。虽然没有科学证据支持性格测试，性格测试还是在企业界风靡一时。在那里，性格测试被用于指导招聘或组建更高效的团队。
基于参与者自己报告的某种倾向，比如外向或内向，把人分成了16种类型。MBTI自1960年代就存在了，而且每年有大约两百万人使用这个测试。迈尔斯-布里格斯分类指标，也就是MBTI。
MBTI是谁制定的？
最初面世于1942年。它是由美国一对没有受过正统心理学训练的母女开发出来的问卷测试题，而这对母女中的母亲曾为此咨询过一个银行的人力资源经理。这套心理学测验的理论基础，是大名鼎鼎的心理学家卡尔·荣格提出的四大人格维度，以及由这四大维度组合出的十六种人格类型。这四大维度分别是外向-内向（Extraversion-Introversion)，实感-直觉（Sensing-intuition*），情感-思考（Thinking-Feeling)，和判断-理解（Judging-Perceiving)。比如，我们常听到的INFJ，就是不过内向，直觉，思考，判断的英文组合缩写。
荣格曾经明确地提出，这个分类仅仅基于自己的观察和总结，还需要实践去验证。在实践中，这套测试的一致性非常差。同一个参与者在今天测量的结果可能和过几周测量的结果完全不一样。而且，这套测试在每个维度上都过于绝对了。
举个例子，根据MBTI的区分方法，一个人要么外向，要么内向，不可以两者兼而有之。类似的问题还有很多，而这套测量方法存在的缺陷和争议，最终导致它在学术界的不吃香。
迈尔斯-布里格斯分类指标的时代，可能终于要终结了。
美国西北大学的研究人员刚刚发布了他们认为的第一个科学、合理严谨的性格分类方法。一位研究者宣布：性格类型以前只存在于自助类著作中，而在科学期刊中没有一席之地。这种现象会因为本研究而改变。
这项研究之所以出彩，在于它搜集的数据体量巨大。研究人员们分析了来自超过150万人问卷。根据这项研究，你的性格会是常见型、含蓄型、自我中心型或者榜样型其中之一。"在自我中心型群体中，年轻男性所占的比例偏高，而超过15岁的女性所占比例则非常低。"同时，最常见的性格是常见型，它的定义是"神经质水平和外向水平高，而开放性水平低。"
如果对MBTI有兴趣的话，大家可以自己搜索一下关键词，做做测试。
可是，普通百姓可能并不关心性格测试科学与否。我们喜欢性格测试，是因为它们迎合了我们对归属感的需求，让我们觉得自己正常但同时也是特别的。同时，在日益繁多的人格测试中，你始终无法分辨的是，你得出的结论是真实的你，还是你希望的你。
希望各位热爱各种测试的朋友们能放下测试结果，认真的完成真实自己在真实世界中的人格测试。