前两天，有朋友问了我这样一个问题，她说:“肖军，偶然间看到你写的文章觉得蛮有意思的，观点也还能接受。能不能请问你一个问题，你觉得和怎样的人耍朋友才能长久？当然，你可以选择沉默，不过我还是希望看看你的观点。”
讲真，要我这种没有正式耍过朋友的人来回答这个问题确实有些生疏之感，不过很感谢这位朋友提的这个问题，让我不得不重新审视对于择取人生另一半所要具备的基本前提。
翻来覆去地想了两个漫漫长夜，对于“耍朋友”这个词从内心深处来讲我还真是不认同，顾名思义，“耍朋友”不就是耍耍而已嘛，显得一点都不动听、不含蓄。个人观点也并非咬文嚼字，用“处对象”一词替代“耍朋友”似乎显得更有诚意。
“耍朋友”也好，“处对象”也罢，最终的目地都是向组建一个新的幸福家庭而奔去的。组建这个新家庭的前提必须是建立在双方都十分理性且情投意合之上的，而想要长久去经营好这个家庭两人如果不能志同道合，失去了共同的语言，想法不一，终究有一天会双双散去。
02
志同道合的异性，其实是最容易成为伴侣的。因为她们有太多共同的语言以及想法、甚至有时候行动都极为相似。
孙中山与宋庆龄其实就是一个很好的例子。
作为一代革命先驱，孙中山得到了不少挚友的支持，宋庆龄的父亲就是其一。
1913年八月，“二次革命”失败，革命派在国内失去了立足之地，大多随孙中山流亡日本，宋耀如一家更是举家迁避扶桑。从美国读书归来的宋庆龄到日本与家人会面，终于见到了她所敬仰的孙中山，并开始接替父亲和姐姐的工作，于1914年9月起正式担任孙中山的英文秘书。这是在患难中生长出来的爱情：革命失败，心灵的创伤和流亡海外生活的孤寂，孙中山赌阶段宋庆龄的帮助和抚慰中得到了补偿；而宋庆龄追承孙中山革命的愿望得琶了满足，并发出了这样的肺腑之言：“我的快乐，我唯一的快乐是与孙先生在一起。”这遭到宋庆龄父母尤其是母亲的坚决反对：因为他们两人的年龄相差28岁！
1915年10月，在得知孙中山已与前妻离婚的消息后，22岁的宋庆龄冲破父母的“软禁”，奔赴东京与孙中山成婚。他们的情深谊笃，令人感动：1922年6月16日，广州发生陈炯明兵变，在危难之际宋庆龄把生的希望留给了孙中山：“中国可以没有我，但不可以没有你！”而1925年3月11日孙中山弥留之际，特别嘱咐儿子、女婿要“善待孙夫人”，听到何香凝保证尽力爱护宋庆龄之后才放心。短短10年聚首，胜过人间无数。此后，宋庆龄孀居终生。
也许你会说，那只是宋庆龄和孙中山，这世间又有几人诸如他们。
是啊，我承认，我们身边确实有很多婚前你侬我浓、不管不顾、甚至不顾一切也要私定终生之人，而婚后的他们因为不能容忍彼此之间的陋习，或者没有共同语言与共同观点终究没能熬过所谓的七年之痒果断分手，各自纷飞。
03
我曾经听别人说过这样一个真实的故事，一对相处七年的情侣在新婚半个月之后，不顾双方家人劝阻果断分手。
其实两人分手原因很简单，因为男方想要将新婚之时所收到的聘金与自己这些年的攒下的存款全部投入一个行情看似不错的行业，女方认为男方是在胡闹，则坚决不同意。后来两人在新婚燕尔不久之时大吵大闹，最后因为彼此的意见不合，双方提出了离婚。
离婚之后，男方将自己攒下的所有存款全部投入了他所认定的那个行业，果不其然，没过多久便获得了丰厚的回报。
本该好好享受新婚燕尔的一对新人却因为彼此的志不同，道不合，最终酿成这场婚姻悲剧。要是当初的他们一人退让一步，或者双方的意见都保持一致，最终也不会彼此长达七年的爱情长跑终止于此。
04
也许有人会说，“志同道合”这样一个意义非凡的褒义词用在创业合作伙伴上才显得更为适合。其实不然，这个词用在“处对象”上面也同样合适。
对于合作伙伴来说，如果双方没有共同的目标与志向，双方的眼光不能聚焦在一起，意见也不统一，那样的合作伙伴能保持长久的合作关系么？想必应该是话不投机半句多，大路朝天，各走一边吧。同样，对于“处对象”或者已结婚之人来说，两人如果没有共用的目标与想法，意见也不统一，那么彼此长久的相处下去想必也是一件不易之事吧。
两人“处对象”想要真正意义上的长久，不看其它，看彼此是否能志同道合就好。