（灿烂海滩原创作品，严禁转载）
今天的三国成语故事见于《三国演义》第八十三回，发生在夷陵之战期间，相关人物分别为关兴、潘璋和马忠。原文如下：
三更已后，忽门外又一人击户。老人出而问之，乃吴将潘璋亦来投宿。恰入草堂，关兴见了，按剑大喝曰：“歹贼休走！”璋回身便出。忽门外一人，面如重枣，丹凤眼，卧蚕眉，飘三缕美髯，绿袍金铠，按剑而入。璋见是关公显圣，大叫一声，神魂惊散；欲待转身，早被关兴手起剑落，斩于地上，取心沥血，就关公神像前祭祀。兴得了父亲的青龙偃月刀，却将潘璋首级，擐于马项之下，辞了老人，就骑了潘璋的马，望本营而来。老人自将潘璋之尸拖出烧化。
且说关兴行无数里，忽听得人言马嘶，一彪军来到；为首一将，乃潘璋部将马忠也。忠见兴杀了主将潘璋，将首级擐于马项之下，青龙刀又被兴得了，勃然大怒，纵马来取关兴。兴见马忠是害父仇人，气冲牛斗，举青龙刀望忠便砍。忠部下三百军并力上前，一声喊起，将关兴围在垓心。兴力孤势危。忽见西北上一彪军杀来，乃是张苞。马忠见救兵到来，慌忙引军自退。
按照小说的情节发展，关兴在猇亭与东吴军队展开激战，忽见敌将潘璋也在敌军阵中，便一路追击，但不久后迷路，只得在山中一户百姓家中投宿。谁知潘璋也因迷路来到该地，经过一番较量，关兴终于杀了潘璋，夺回了父亲关羽的青龙偃月刀。不久后，关兴又与杀父仇人马忠遭遇，被马忠部下团团围住。幸好张苞及时赶到，马忠撤退，关兴这才转危为安。
本文要介绍的成语，便是马忠看到关兴后的神态，叫做“勃然大怒”， 意为非常生气的样子。这句成语的最早出处是汉代班固《汉书•谷永传》中的“是故皇天勃然发怒。”
在《三国演义》描述的近百场大小战争当中，官渡之战、赤壁之战和夷陵之战是作者着墨最多的。与历史记载相对照可以发现，作者在官渡之战的描述中基本还原了历史原貌，虚构的成分较少。在赤壁之战中，虚构的成分大为增加，例如“草船借箭”、“蒋干盗书”、“苦肉计”、“连环计”、“借东风”都不是历史的真实。不过即便如此，赤壁之战的虚构部分还远不如夷陵之战。可以这么说，除了夷陵之战的结尾部分之外，其过程大都是作者虚构出来的，像上面提到的关兴诛杀潘璋这一故事便是典型的例子。
关兴这个人物，在历史上是真实存在的。《三国志•关羽传》载：“子兴嗣。兴字安国，少有令问，丞相诸葛亮深器异之。弱冠为侍中、中监军，数岁卒。”从这段记载可以看出，关兴既非武将，也没有参与过夷陵之战，更不用说斩杀潘璋。至于小说中提到的潘璋被杀一节更是子虚乌有之事。《三国志•潘璋传》载：“（潘璋）嘉禾三年卒。”东吴嘉禾三年就是公元234年。稍微对三国历史有点了解的人都知道，诸葛亮就是在这一年病逝于五丈原的。而夷陵之战发生在公元222年，这也就意味着在夷陵之战结束后，潘璋还好端端地活了十二年，又怎么会死在关兴手里呢？
最后来说一说马忠。这个人在历史上也是真实存在的。按照小说的描述，他不但活捉了关羽，后来还在夷陵之战中射伤了黄忠，导致黄忠不治身亡。最终，他被麋芳和傅士仁所杀。在真实的历史当中，马忠的确参与了荆州之战。《三国志•吴主传》载：“十二月，璋司马马忠获羽及其子平、都督赵累等于章乡，遂定荆州。”
不过，小说中提到的马忠射伤黄忠则是虚构出来的，因为黄忠根本就没有参加夷陵之战。此外，马忠被麋芳、傅士仁所杀也非历史的真实，因为历史上的麋芳并未回到刘备身边而被处死。《三国志•吴主传》中称，就在夷陵之战结束后的公元223年，孙权还下令麋芳与贺齐一起袭击蕲春。
从史料的介绍来看，在夷陵之战中，几乎没有出现东吴大将在战斗中阵亡的记载，蜀汉方面则是伤亡惨重，十余位高级将领阵亡，士兵伤亡数万，可谓是一场完败。如果按照历史的真实来描述夷陵之战，将无法达到作者的目的。因此，作者不仅虚构了两位从来未在疆场上出现过的关兴和张苞上阵厮杀，又让原本寿终正寝的潘璋、麋芳等人在战役过程中惨死，说穿了就一句话：史实不够靠虚构。
参考书籍：《三国志》、《三国演义》