廉颇蔺相如选自哪里_廉颇和蔺相如是谁

《史记》里的“廉颇蔺相如列传”脍炙人口、流传千古，还衍生出戏曲《将相和》，以及成语“怒发冲冠”、“完璧归赵”等等。这一章恐怕是整个《史记》一书当中最有名的的。

可是，很少有人去思考过，蔺相如是文臣，主要是管外交的；廉颇是武将，主要是管军事的。这俩人不是一类啊，怎么就安排在一个章节里呢？其实，你去翻翻二十四史，人物的传记都是归类的，文臣们放在一块立传，武将们放在一起记录，隐士和文学家也互不干扰，井水不犯河水，例如关于唐朝的史书，就不会把魏征和秦叔宝搁同一个章节。为什么《史记》偏偏把这文武二人放在一块呢？

原因就在于，把这二位放在一块，有戏！

什么叫有戏？好，我们来看看《史记》里的戏。

把廉颇、蔺相如弄成一个组合，首先是他们之间确实是有交集的，这个交集不在于职务，蔺相如是外交高手，和秦国唇枪舌战，不要动刀动枪，就如廉颇所说的“徒以口舌为劳”。而廉颇是军界要员，干的就是保家卫国、动刀动枪的活，也如他自己所说的，“有攻城野战之大功”。他们的交集在于共同的事业：抵御秦国。说得更细致一点，他们的交集在于共同的对手：秦。同仇敌忾才是他们最大的组合理由。

司马迁抓住这二人的共同点，于是把他们安排在“抗秦组合”里。不过，还有一个问题，战国时期，大敌当前，只要是主张抗秦的，赵国的文武君臣谁不可以组成一个团队？这还得有一个标准，那就是事抗秦大业中的佼佼者，属于巅峰级人物，一举一动都很关键，廉颇和蔺相如正好是这个级别的，属于抗秦二虎，蔺相如就是这么说的：“强秦之所以不敢加兵于赵者，徒以吾两人在也”。渑池之会的时候，秦国之所以不敢把赵怎么样，因为文有蔺相如威胁秦王说要“五步之内”、“以颈血溅大王”，廉颇设重兵于边境随时待命出击，得以使渑池会上的赵王安然无恙，而且没有丧失尊严。这哥俩一文一武，完美组合，放在一起立传最合适。

然而，光是有共同点还不行，人物之间的排列组合原则，重点是要有戏看。什么叫有戏看，就是人物与人物，有摩擦，有矛盾，有冲突，掀起全剧的高潮。

恰好，廉颇和蔺相如之间是有戏的。二人之间的戏，来自于不同的集团。蔺相如是文官，特长是和敌人舌枪唇战，争国家利益于言语之间；廉颇是武将，特长是率领军队和敌人真刀真枪干，争国家利益于干戈之间。其实他们相互之间是有点互看不爽的。文臣有功，职位盖过了武将，于是，矛盾来了。这是好戏之一。

再者，二人之间的戏，来自于不同的性格。蔺相如能隐忍，顾大局，明事理；廉颇脾气暴躁，性格刚烈，容不得别人，受不了委屈。面对待遇上的颠倒和悬殊，后者爆发了，前者退让了。一爆发，一退让，这出戏就红红火火上演。利益的摩擦，性情的迥异，好戏全在其中。

其实，不只是他们两个人的对立，这二人自身也面临着对立。蔺相如本来是个刚烈如火的人，面对强秦，毫无畏惧，敢于义正言辞地当面斥责，可是面对威胁远不如秦王的廉颇，却选择了熄火，低调躲避，前后表现宛如两人；廉颇本是宁断不折之人，对谁都没怕过，可是这么一位威武不能屈的大将军，居然袒露着胳膊，去负荆请罪了。

人与人之间有反差，人自身也有反差，各种矛盾交织，各种对抗交火，历史的风貌在不失实的情况下，陡然增加了张力。

试想一下，如果司马迁严格按照职位的区分，把这两位分别记录，各干各的，各说各的，廉颇做过什么，和蔺相如没关系；蔺相如说过什么，和廉颇无牵扯。虽然史实是讲清楚了，但是战国时期英雄风云际会的那股子张力，那种气魄，就全然丧失了。同样一段历史，同样一群人物，换一个组合，表现效果就截然不同了。

《史记》不是戏剧，但收到了戏剧的效果。这给我们的写作一个启示：在不失真实的情况下，可以改换人物组合，从而提高表达效果。而组合人物的原则在于：这种组合是有戏的。

返回列表：经典语录

• 司马迁
• 战国时期
• 史记
• 蔺相如
• 廉颇
• 秦叔宝
• 将相和

• 上一篇：凉州词最后一句是千古名句吗_凉州词中千古名句
• 下一篇：凉州词古诗三首_凉州词有多少首诗