今天继续整理唐人绝句。
和尚以为：绝句要举重若轻，意在言外为好，并且要追求神韵和奇趣。绝句不适合表达复杂的意象，宏大的题材，即便要表达也要小角度去切入，所谓举重若轻。并且绝句要注意留白，留下回味余地，不可写满，不可说尽，要留下广阔的思考空间，所谓意在言外。神韵者，或许就是要善于以小见大，以偏概全，铺陈之句要相互映衬，转结之句要荡开有力，含不尽之情，供读者咂摸。所谓奇趣，或许就是要注意表现手法，运用好联想，拟人，比喻，通感等手法；写生活片段，写瞬间感悟，写灵光一现，不可落入俗套，不可雕琢凑泊，活泼泼富有生机和情趣才好。
题情尽桥（唐·雍陶）
从来只有情难尽，何事名为情尽桥。
自此改名为折柳，任他离恨一条条。
古人评注
《鉴诫录》：雍使君陶典阳安日，送客至桥，离情未已，揖让既久，欲更前车。客曰：“此处呼为‘情尽桥’，向来送迎，至此礼毕。”陶下马命笔，题其桥楹，改为“折柳”。自兹送别，咸吟是诗。简郡风情，不革义路矣。诗曰：“从来只有情难尽……”
题君山（唐·雍陶）
烟波不动影沈沈，翠色全无碧色深。
疑是水仙梳洗处，一螺青黛镜中心。
古人评注
《鉴诫录》：刘（禹锡）尚书有《望洞庭》之句，雍使君陶有咏《君山》之诗，其如作者之才，往往暗合。刘《望洞庭》诗曰：“湖光秋月两相和，潭面无风镜未磨。遥望洞庭山翠色，白银盘里一青螺。”雍咏《君山》诗曰：“烟波不动影沉沉……”
城西访友人别墅（唐·雍陶）
澧水桥西小路斜，日高犹未到君家。
村园门巷多相似，处处春风枳壳花。
古人评注
《笺注唐贤三体诗法》：遍地枳棘，谁可结交？所以不辞远访也。然极蕴藉。
《唐诗选脉会通评林》：焦竑曰：如画。陆时雍曰：风味自足。王右丞《访吕逸》云：“门外青山如厘里，东家流水入西邻”，与此后联，俱尽别墅之景，妙妙。
天津桥望春（唐·雍陶）
津桥春水浸红霞，烟柳风丝拂岸斜。
翠辇不来金殿闭，宫莺衔出上阳花。
古人评注
《批点唐诗正声》：有思致，有风韵。
《唐诗选脉会通评林》：陆士鈨曰：丽语；兴感自倍。
《删订唐诗解》：吴昌淇曰：简州多巧思，宜其自喜。
《而庵说唐诗》：唐以洛阳为东京，全盛之时，数尝游幸。至是阉宦用事，天子不能复游，宫殿空闭。此诗单写寂寥景观。天津桥下，春水如前，映红霞如前，烟中杨柳如前，风中游丝如前，独是不见天子之翠辇。金殿久闭，上阳宫中花，莺时衔出，望去能无感伤哉！上阳宫，在洛城外。
《网师园唐诗笺》：凄然（末二句下）。
《唐诗近体》：含情无限（末句下）。
《历代诗法》：岑寂不忍见。
《诗境浅说续编》：极写津桥烟景之美，益见故宫荒寂之悲。宫花无主，付与流莺，句殊凄侧。
赠少年（唐·温庭筠）
江海相逢客恨多，秋风叶下洞庭波。
酒酣夜别淮阴市，月照高楼一曲歌。
古人评注
《唐诗绝句类选》：少年豪侠之气可掬。
《而庵说唐诗》：第一句是不遇。第二句是时晚。第三句是不屑，淮阴市乃韩信受辱处。第四句便行。总写其侠气，高手。
《古唐诗合解》：少年眼空一切，侠气如云，故将所恨一概捐却；当此月照高楼之际，浩歌一曲，以自抒其洒落胸襟而已（末句下）。
蔡中郎坟（唐·温庭筠）
古坟零落野花春，闻说中郎有后身。
今日爱才非昔日，莫抛心力作词人。
古人评注
《五朝诗善鸣集》：借古人发泄，立意遂远。
《唐人绝句精华》：此感己不为人知而作。以蔡邕曾识王粲，欲以藏书赠之，伤今日无爱才如蔡者，故有“莫抛心力”之句。
咸阳值雨（唐·温庭筠）
咸阳桥上雨如悬，万点空濛隔钓船。
还似洞庭春水色，晚云将入岳阳天。
古人评注
《唐人万首绝句选评》：景味俱远。
瑶瑟怨（唐·温庭筠）
冰簟银床梦不成，碧天如水夜云轻。
雁声远过潇湘去，十二楼中月自明。
古人评注
《注解选唐诗》：此诗铺陈一时光景，略无悲怆怨恨之辞，枕冷衾寒、独寐寤叹之意在其中矣。
《诗薮》：此等入盛唐亦难辨，惜他作殊不尔。温庭筠《瑶瑟怨》、陈陶《陇西行》、李洞《绣岭词》、卢弼《四时词》，皆乐府也，然音响自是唐人，与五言绝稍异。
《唐诗选脉会通评林》：展转反侧，所闻所见，无非悲思，含怨可知。
《唐诗快》：不言瑟而瑟在其中，何必“二十五弦弹夜月”耶！
《唐诗摘钞》：因夜景清寂，梦不可成，却倒写景于后。《瑶瑟》用雁事，亦如《归雁》用瑟事。
《网师园唐诗笺》：深情遥寄（末句下）。
《精选评注五朝诗学津梁》：神韵独绝。
《历代诗法》：“月自明”，不必言怨，而怨已深。
《唐人万首绝句选评》：此作清音渺思，直可追中、盛名家。
《唐诗近体》：只此三字（按指“梦不成”）露怨意。通幅布景，正以浑含不尽为妙。
《诗境浅说续编》：通首纯写秋闺之景，不着迹象，而自有一种清怨……首句“梦不成”略露闺情，以下由云天而闻雁，而南及潇湘，浙推渐远，怀人者亦随之神往。四句仍归到秋闺，剩有亭亭孤月，留伴妆楼，不言愁而愁与秋宵俱永矣。此诗高浑秀丽，作词境论，亦五代冯、韦之先河也。
《唐人绝句精华》：瑟有柱以定声之高下，瑟弦二十五，柱亦如之，斜列如雁行，故以雁声形容之。结言独处，所谓“怨”也。
过分水岭（唐·温庭筠）
溪水无情似有情，入山三日得同行。
岭头更是分头处，惜别潺湲一夜声。
陇西行四首 其二（唐·陈陶）
誓扫匈奴不顾身，五千貂锦丧胡尘。
可怜无定河边骨，犹是春闺梦里人。
古人评注
《临汉隐居诗话》：李华《吊古战场文》：“其存其没，家莫闻知。人或有云，将信将疑。悁悁心目，寝寐见之。”陈陶则云：“可怜无定河边骨，犹是春闺梦里人。”盖工于前也。
《升庵诗话》：后汉肃宗诏曰：“父战于前，子死于后。弱女乘于亭障，孤儿号于道路。老母寡妻设虚祭，饮泣泪，想望归魂于沙漠之表，岂不哀哉！”李华《吊古战场文》祖之。陈陶《陇西行》云：“可怜无定河边骨，犹是春闺梦里人。”可谓得夺胎之妙。
《艺苑卮言》：“可怜无定河边骨，犹是春闺梦里人。”用意工妙至此，可谓绝唱矣。惜为前二句所累，筋骨毕露，令人厌憎，“葡萄美酒”一绝，便是无瑕之璧。盛唐地位不凡乃尔。
《雪涛小书》：唐人题沙场诗，愈思愈深，愈形容愈凄惨。其初但云“凭君莫话封候事，一将功成万骨枯”，则愈悲矣，然其情尤显。若晚唐诗云“可怜无定河边骨，犹是春闺梦里人”，则悲惨之甚，令人一字一泪，几不能读。诗之穷工极变，此亦足以观矣。
《唐诗镜》：此诗不减盛唐，第格力稍下耳。
《唐诗解》：余谓是联晚唐中堪泣鬼神，于鳞莫之选，直为首句欠浑厚耳，然经尺之璧，正不当以纤瑕弃之（末二句下）。
《汇编唐诗十集》：唐云：想头入细，堪泣鬼神，盛唐人所未发。
《唐诗选脉会通评林》：何新之为镕意体。杨慎列为神品。梅纯曰：后二句命意，可谓精到。初玩似不经意者，若在（他）人，不知费几多词说。周启琦曰：“穿天心，破片胁”之语，能使沙场磷火焰天。
《五朝诗善鸣集》：嵩伯《陇西行》四首，“可怜无定河边骨，犹是春闺梦里人”，皆是此题佳句。
《唐诗快》：不曰“梦里魂”，而曰“梦里人”，殊令想者难想，读者难读。
《载酒园诗话又编》：陈陶《陇西行》“五千貂锦丧胡尘”，必为李陵事而作。汉武欲使匈奴兵毋得专向贰师，故令陵旁挠之。一念之动，杀五千人。陶讥此事，而但言闺情，唐诗所以深厚也。
《唐诗别裁》：作苦诗无过于此者，然使王之涣、王昌龄为之，更有馀蕴。此时代使然，作者亦不知其然而然也。
《网师园唐诗笺》：刺骨寒心（末二句下）。
《唐诗笺要》：风骨棱露，与文昌《凉州》同一意境。唐中、晚时事日非，形之歌咏者，促切如此，风气所不能强也。
《唐贤小三昧集续集》：刻骨伤心，感动顽艳。
《唐诗三百首》：较之“一将功成万骨枯”句更为沉痛。
《唐宋诗举要》：升庵推许不免太过，元美（按即《艺苑卮言》）谓为前二句所累亦不然。若前二句不若此说，则后二句何从著笔？此特横亘一盛唐、晚唐之见于胸中，故言之不能平允。
《唐人绝句精华》：此诗以第三句“无定河边骨”与第四句“春闺梦里人”一对照，自然使人读之生感，较沈彬之“白骨已枯”二句，沉着相同，而辞采则此诗为胜。王世贞《艺苑卮言》虽赏此诗工妙，却谓“惜为前二句所累，筋骨毕露，令人厌憎”，其立论殊怪诞。不知无前一句则不见后二句之妙。且貂锦五千乃精练之军，一旦丧于胡尘，尤为可惜，故作者于前二句着重描绘，何以反病其“筋骨毕露”，至“令人厌憎”邪？