宋朝军力当真弱吗_宋江攻打辽国

先看天时。宋太宗的对手辽，当时已是一个拥有比较完整之官僚系统和日臻丰富之经济格局的封建邦国，其社会发育程度要远超过往中原王朝的北方强邻。再加上辽人以马为富，以兵为强，所以宋太宗很难能在军事上能对辽人构成宏观优势。

而且宋太宗第一次攻辽前，刚刚耗时五个月攻灭了北汉。事后，太宗给宋军的休整时间不到一个月。尽管当时士气很旺，但是宋军军官普遍认为军队苦战之后十分疲劳，物资储备不足，且人心不固。换言之，宋太宗攻辽的战争准备不充分。而辽在获悉宋攻北汉之时，即开始备战，并在战争爆发三个月前增援燕地。

宋太宗第二次主导攻辽是雍熙三年正月。太宗接受贺令图建议，判断辽朝处于政权过渡期间，政治昏聩。其实当时辽朝政令畅通，君主贤明，对北宋在北方的行动监视细致。而北宋自己的战争准备仍然是不够的，李至认为：当时北宋前线粮食储备短缺、石料不够、城寨修缮不全。战时，曹彬的东路主力遭遇粮荒，印证了李至的观点。

综上，宋太宗在战略眼光上已经棋输一着。

再看地利。太宗以开封为都，攻辽朝幽蓟。虽然后世多论幽蓟形胜不够，且地形分散，容易令防守方顾头不顾尾，但整体上，地利优势仍倾向于辽。

这是由于幽蓟是辽人南下的前哨阵地，一旦宋辽开战，辽一定会举全国之力保幽蓟。而且幽蓟据中州上游，太宗仰攻优势不大。还有，辽朝军事动员系统发达，史称旦夕可集结十万骑；又兵民结合程度高，几乎全民参军；兼所有正军每人装备有三匹马，骑兵强大，这都可在一定程度上弥补因幽蓟形胜不够所带来的转运疲苦之弊。

反观北宋，军马短缺是常有之事，幽蓟以南几乎无险可据。这意味着太宗攻辽，想要成功，必须有高屋建瓴般的战略布局，其难度远高于攻灭孤城太原。而且幽蓟北高南低、相对破碎的地形，容易造成战事反复：攻方早期容易孤军深入，但前方一夕失利，又会一泻千里。

太宗第一次攻辽单从河北出兵，高粱河兵败，再难组织反扑。第二次攻辽，太宗采用山西、河北三路合击的战略，预备先扫清幽蓟后方，最后会战幽州。早期宋军顺风顺水，但是曹彬部贪功轻进，粮道被断，最后岐沟关惨败，太宗前功尽弃。这都证明了幽蓟地利对战局的影响。

最后是人和。

宋太宗两次征辽，都不顾下属反应。第一次有心血来潮之嫌，军队休整和战前动员明显不足；第二次出征，太宗无视反对意见。太宗对诸将的管理也存在问题，导致军令不能被良好贯彻。而辽景宗用人不疑，赏罚必信；辽圣宗早年政出萧太后，君臣和睦，耶律休哥时为南面军事主管，被授予了较大的自主权。

所以，无论“天时、地利、人和”，宋太宗均不占优，也难怪他打不过辽人。

参考文献

[元]脱脱等.《宋史》

[元]脱脱等.《辽史》

[清]顾祖禹.《读史方舆纪要》

返回列表：经典语录

• 北宋
• 战争
• 宋史
• 宋太宗
• 辽朝
• 读史方舆纪要
• 太宗
• 辽史

• 上一篇：宋濂是一个怎样的人_从宋濂身上学到了什么
• 下一篇：宋词经典名句_这首诗中的千古名句是什么