记的初中课本上说，鲁迅原名周树人，代表作有《狂人日记》，《阿Q正传》，《朝花夕拾》等等。
当时初中课本上是这样写的，考试要求背诵，因为鲁迅的影响实在太大，这件事情就一直记的。
今日翻看《周作人谈鲁迅》，才知道原来鲁迅的原名并不是叫周树人，而是叫周樟寿，后来才改名叫周树人的。
鲁迅原名周樟寿，是他的祖父介孚公给他所取的。他生于前清光绪辛巳八月初三日，即公元一八八一年九月二十五日。那时介孚公在北京当“京官”，在接到家信的那一日，适值有什么客人来访，便拿那人的姓来做名字，大概取个吉利的兆头，因为那些来客反正是什么官员，即使是穷翰林也罢，总是有功名的。不知道那天的客人是“张”什么，总之鲁迅的小名定为阿张，随后再找同音异义的字取作“书名”，乃是樟寿二字，号曰“豫山”，取义于豫章。后来鲁迅上书房去，同学们取笑他，叫他作“雨伞”，他听了不喜欢，请祖父改定，介孚公乃将山字去掉，改为“豫才”，有人加上木旁写作“豫材”，其实是不对的。
到了戊戌（一八九八）年，鲁迅是十八岁的时候，要往南京去进学堂，这时改名为周树人。
在这段文字中，周作人详细介绍了鲁迅名字的由来，一目了然。
想当初，编课本的人不知道从哪里找的资料，竟然将鲁迅原名周树人这样的“知识”让我们背了很多年。
刚刚查了百科，才发现百度百科已经更正过来了。只是不知道这里有没有家里读书的孩子，不知道现在课本上更正过来没有。
这样的事情，其实并不止一次。其中包括很多历史课本上介绍的国外名著，课本上介绍内容是怎样怎样的，等到真正有机会读到原著，才发现根本不是那么回事。
当然，其中可能有历史原因，涉及价值观。但是像这种要求我们背诵的差别较大的“知识”竟然伴随着我的初中和高中，想象还是情感上难以接受。
我们那个年代，能接触到的书非常有限，又没有网络。因为课本上的知识对于我们来说，就是正统的，毫不质疑的吸收。现在想想，其中有可怕之处。