明星的社会价值在哪里？
明星的社会价值我觉得不同行业的明星有不同的价值，崇拜偶像没什么不可以的。
这是一种间接的动力，可以促使一个人为达到自己心目中偶像那样的境界而不断努力、不断进步。
但话又说回来，并不是所有被视为偶像的人都能成为正面的推动力，有些所谓的“偶像”甚至会影响人的进步明星能给我们带来欢乐，明星的号召力理应为社会创造财富，这句话虽然没错，商业利益，表演收入，也是给普通大众带了娱乐和消遣的精神支柱。
一个可以给大众带来娱乐，一个可以给同类人点燃一些希望和世界上其他的职业差不多，就是为了满足人们的某种需求，像演员歌手什么的，就是通过作品来满足人们的精神需求啊。
传播正能量，做榜样。
个人认为明星的价值主要体现在两个方面，一个是知名度，再一个是影响力，这两个要素的大小直接决定了一个明星有多“值钱”。
这两个东西有什么用处呢？说白了就是利于宣传，打广告。
为什么这么说呢，大家可以想想那些电视台为什么要每天播放一些综艺节目或者影视剧作品呢，就是为了提高收视率然后在从中插播广告嘛。
因为电视台就是靠替别人打广告来赚钱的。
每一个电视台其实都是一面广告墙，里面大部分空间放的都是五花八门的广告，收视率越高里面的广告位就越贵。
那么明星的作用到底在哪里呢，就是在于有明星加入，这些影视剧作品人气才会旺，影视剧作品火了，电视台就跟着火，然后广告位才会更加值钱。
明星财富不是来自巧取豪夺，不是割韭菜收智商税，而是价值创造的变现。
不要说明星没有社会价值的傻话，也不要认为只有捐款做慈善才有社会价值。
事实上，一切自愿的交易都是对双方的改进，商业才是最大的慈善，明星的价值正体现在电影票价上。
一张电影票定价50，说明购票观影的人觉得它的价值≥50，有剩余价值。
还有一部分人是通过网络和电视免费观看，不好算。
姑且认为每个人获得的额外价值是10块钱。
试想一部几亿人观看电影的社会价值几何？音乐的美感、电影的精彩、综艺的欢乐、电视剧前的天伦，这些难道不是幸福生活的重要组成部分么？抨击明星的盲流们选择失明。
科技进步，军事强大，国家富强的中国梦固然伟大。
但所有一切，根本目的都是为实现国民幸福美好生活。
娱乐明星的存在，丰富了民众精神生活，他们的价值不正是如此么？又何必区别对待。
科学家的价值毋庸置疑，毕竟人类今天的美好生活源于科技的进步和普及。
没有科学家推动的工业革命，我们今天的生活水平参照农耕时代。
然而很多做出重大贡献的科学家却收入平平，这不是市场的错。
科学家的收入=金钱+荣誉感。
市场是有效的，荣誉感会压低金钱收入，殊不知，有多少人渴望散尽家财追求青史留名。
“”另外，并非每个科研人员都是钱学森袁隆平，科学发展到今天，低垂的果实所剩无几。
近些年，推动人类进步的重大科研成果寥寥无几，很多的科研论文都是毫无价值的低级重复，一些高校教授不事生产，坐在实验室和书斋里改改数据，骗取国家科研经费（纳税人的钱）罢了。
这样的“科学家”，跟装饰了千万屌丝梦乡的刘亦菲比起来，提鞋都不配呀。
常听到有句话叫“将军枯骨无人问，戏子家事天下知”，就说明了明星的公众影响力还是蛮大的，所以说明星的社会价值的话，我觉得更多的还是他们能通过自身的公众影响力来为社会传播正能量，可以通过这种号召力来保护其他人的合法权益不受侵害。
1、比如前一段时间发生的身份信息和旅客行程信息肆意的被泄露，刘涛为此事发声，呼吁有关部门管理。
这件事就引起广大群众响应并重视。
试想一下，如果是没有公众影响力的普通人物呼吁这件事情，估计都没人响应，所以我觉得这就是明星社会价值的体现。
2、另外，我觉得明星既然相比于普通人受到的光环多很多，且赚钱容易，所以他们的社会责任就要重一点，就说很多明星拿赚的钱用来做公益，捐助学校，帮助他人，传递社会正能量。
这也是明星社会价值的一方面体现。
3、还有一方面的话，我觉得可以为社会提供娱乐，给社会带来轻松的气氛。
比如很多的喜剧明星，倾尽全部拍摄喜剧片，为社会增添了许多欢快的气氛，使得我们的社会不只有严肃的氛围，这又何尝不是明星的社会价值呢？。