《信陵君窃符救赵》为人教版(旧教材2007年1月第2版)高中语文第六册第四单元课文，节选自司马迁《史记·魏公子列传》，因其写法上具有高度的艺术性，内容上具有积极的思想性，成为高中语文课本的经典课文。笔者在教学时发现三处疑点，现提出，与同仁探讨。
一、对文章标题的质疑
该文选作中学语文课文时，都以“信陵君窃符救赵”为题，但纵观课文有关内容，“窃符”为如姬所作，并非信陵君所为。原文的有关内容是：
侯生乃屏人间语日；“赢闻晋鄙之兵符常在王卧内，而如姬最幸，出入王卧内，力能窃之。赢闻如姬父为人所杀，如姬资之三年，自王以下，欲求报其父仇，莫能得。如姬为公子泣，公子使客斩其仇头，敬进如姬。如姬之欲为公子死，无所辞，顾未有路耳。公子诚一开口请如姬，如姬必许诺，则得虎符，夺晋鄙军，北救赵而西却秦，此五霸之伐也。”公子从其计，请如姬。如姬果盗兵符与公子Ⅲ。
从以上内容不难看出，是信陵君听从侯赢之计，“请如姬。如姬果盗兵符与公子”，丽并非信陵君亲自窃得兵符，因此，信陵君“救赵”(从后面内容可知)可谓千真万确，而他“窃符”实属张冠李戴。由此可见，以“信陵君窃符救赵”为题，与文章内容不完全吻合。依拙见，可将“窃”改为“假”、“藉”或“凭”或干脆删掉信陵君，名“窃符救赵”则更为妥贴。
二、对“遍赞宾客”的质疑
课本的注释是“(向侯生)周遍地介绍客人”。依笔者所见，应理解为“公子向宾客周遍地介绍了侯生和朱亥的情况”，理由有三。
1.从语法角度看，这是一个省略句，既承前省略了主语“公子”和“遍赞”的宾语“侯生朱亥”，又省略了动词谓语后的介词“于”(“于”在这里当介词“向”用，表示对象)，补全后为“公子遍赞侯生朱亥于宾客”，按照现代汉语语法，可翻译为“公子向宾客周遍地介绍了侯生和朱亥(的情况)”。
2.为了集中表现信陵君礼贤下士的高尚品质，文章详写了他亲自迎夷门侯赢和枉车骑在市屠中访问朱亥的过程，侯赢不但自己毫不谦让，“直上载公子上坐”，而且还让信陵君“枉车骑”至“市屠中过朱亥”。朱亥更是倨傲无礼，“睥睨，故久立与其客语”。这样一来，信陵君迎接两位客人就花费了很长时间，而“当是时，魏将相宗室宾客满堂，待公子举酒多时”，正当“魏将相宾客”因久等而心如火燎之时，“公子引侯生坐上坐”。信陵君为了及时消除“将相宾客”因久等而产生的抱怨和不耐烦情绪，就“遍赞宾客”，即“向宾客周遍地介绍了侯生和朱亥”。这样理解既符合当时的情景。又能突出信陵君的谦恭有礼。
3.从宾客的反应看，应当是“公子向宾客周遍地介绍了侯生朱亥的情况”。如果信陵君“向侯生周遍地介绍了宾客”，“宾客”不可能也不会“皆惊”。正是因为信陵君将所迎的两位客人向“魏将相宾客”作了详尽的介绍，宾客才不禁惊疑：原来公子用很长时间迎来的竟然是出身如此低微的两位客人!大大出乎他们的意料之外。况且这样的人是否贤能，将来能否给公子出力?
三、对“今日赢之为公子亦足矣”的质疑
课本翻译为“今日我侯赢为公子尽力也够了，值得商榷。理解为“今日我侯赢难为公子也够了”比较合理。理由为：
1.从译文本身看也不严谨，“尽力”在原句中无着落：纯属随意添加。
2.比较权威的注释也把“为”解释为“难为”。如《两汉文学史参考资料》所选《魏公子列传》，对此句的解释是：
“‘今日’句：《史记集解》引徐广说：“‘为’一作‘羞’。”王伯祥说：“‘为公子亦足矣’，难为你也够了。徐广说：“’为一作羞’，意正与‘难为’同。” 《史记·魏公子列传》中也将“为”解释为“难为。
3.从全文看，侯赢为信陵君尽心尽力表现在三个方面：一是在信陵君亲迎他和朱亥时，通过他二人的倨傲无礼和故意难为，在大庭广众中彰显了信陵君礼贤下士的高尚品质；二是他出谋划策帮助信陵君实现了却秦救赵的愿望；三是他“北乡自刭”，以死相报。前两者是“尽力”，后者是“尽心”。而他在公子和魏将相宾客面前说的这番话，旨在说明他今天这样做不为别的，只是为了彰显信陵君的礼贤下士，这可以看作是侯赢为信陵君“尽力”的次要方面(主要方面是后来他出谋划策帮助信陵君却秦救赵)，并不能涵盖他“尽力”的全部，因而这句话就不能译为“今日我侯赢为公子尽力也够了”，而只能译为“今日我侯赢难为公子也够了”。
- 上一篇：赠别唐杜牧_杜甫惜别君未婚
- 下一篇：新昌县企业排名_新昌gdp排名